Бывший сотрудник УФСИН России по Брянской области смог отбиться от миллионного иска через 24 года после произошедшей аварии. Суд в Брянске отказал в иске городскому следственному изолятору и областному управлению ФСИН России к бывшему работнику Александру Селезневу (фамилия и имя изменены).
Представители пенитенциарной системы пытались взыскать с него более миллиона рублей, выплаченных в качестве компенсации другому фигуранту дорожно-транспортного происшествия, произошедшему почти четверть века назад.
История берет начало с сентября 2000 года. Ответчик, будучи за рулём служебного автомобиля ГАЗ-31029, не справился с управлением, машина врезалась в дерево на улице Фокина в Советском районе Брянска. В салоне находился начальник следственного изолятора Брянска полковник внутренней службы Александр Нитягов. Тогда возглавляемое им учреждение называлось ИЗ-27/1. Оба сотрудника системы ФСИН получили телесные повреждения. Начальник тюрьмы целый месяц находился на стационарном лечении в больнице УВД Брянской области.
В отношении Александра Селезнева сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, так как водитель не учел особенности и состояние транспортного средства. В результате технической неисправности автомобиля был совершен наезд на дерево.
В 2010 году Александр Нитягов был уволен из уголовно-исполнительной системы в связи с состоянием здоровья, тогда же ему была установлена группа инвалидности бессрочно из-за военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключавшей возможность прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы. С лета 2016 года он стал получать ежемесячную денежную компенсацию в качестве возмещения вреда здоровью. За период с 1 апреля 2021 года по 31 марта 2024 года выплачена денежная компенсация в общей сумме 1 174 010 рублей. Именно эту сумму тюремщики и потребовали взыскать с бывшего сотрудника в порядке регресса.
Суд, рассматривая обстоятельства дела, отметил, что обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда. В суде было подтверждено, что вина ответчика в причинении вреда начальнику ИЗ-27/1 Александру Нитягову не установлена. Истцами не было представлено доказательств того, что ответчик на момент ДТП являлся ответственным за техническое состояние, ремонт транспортного средства. В итоге суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса.
Представители ведомства пытались оспорить это решение в апелляции, но судебная коллегия облсуда оставила решение без изменений.
Редакция «Брянских Вестей» оставляет за собой право удалять комментарии, содержание которых противоречит законодательству Российской Федерации. В частности, запрещены публикации, разжигающие этническую или религиозную ненависть, призывающие к насилию или свержению конституционного строя, а также содержащие оскорбления в адрес отдельных лиц или групп граждан. Не допускаются комментарии, нарушающие общепринятые нормы морали, направленные на рекламу, провоцирующие неконструктивные споры, не имеющие отношения к обсуждаемой теме, оскорбляющие авторов материала или содержащие нецензурную лексику. Редакция не несёт ответственности за точки зрения, выраженные в комментариях пользователей. Все комментарии публикуются на сайте «Брянские Вести» без предварительной модерации.